有些数据,是无所谓有,无所谓无的。本来是没有的,也可以一直没有下去,就比如红十字会的捐款数字,一直淡定地低调着,隐在云深不知处。云遮雾罩之下,公众连红十字会的招牌也看不清楚,只隐约看到一片红。
红十字会的确是红了。红得像一个八卦明星。我们大胆假设小心求证着一个名叫郭美美的女子与红十字会系统的关系,我们津津乐道于红十字会上海卢湾区红十字会上万元的天价菜单,我们横眉冷对原昆明红十字会常务副会长贪污公款买内裤的消息,没有绯闻,只有“非闻”,这个明星当得尴尬无比。
于是大家都坐不住了,都是小人物,难免会以小人之心度红十字会诸位君子之腹,捐款到位否?账目清楚否?小心翼翼地援引国际惯例,按国际上通行的做法,咱捐了钱,是有权利看到这笔钱的最终去向的。幸好红十字会没跟咱一般见识,也许是因为出国经费太少,对国际惯例不太了解,但现在咱们提出来了,倒也立马捣鼓了一个捐赠信息平台出来。
然而这个捐赠信息平台又让公众失望了。数据不对板,时空大错乱。对玉树县仲达乡寄宿学校和卫生院的援助,日本红会官网公示分别是1.93亿日元和8700万日元,但中红会公示分别为1182万元和535万元,“缩水”23%。据有关媒体报道,壹基金截至2010年4月22日,在玉树捐赠金额已超200万元。而在该信息平台上,有“李连杰”三条记录:2010年4月22日,李连杰壹基金玉树赈灾通过中国红十字会捐赠230元;2010年4月23日,名为李连杰的捐赠人捐赠300元;2010年8月30日,李连杰壹基金计划捐赠400元。如果这些数据是真的、准确的,李连杰是不是又得面对一场诈捐的风波?到底是人家诈捐?还是红十字会疏漏?这样大规模的捐赠还登记不清楚,那其他小数额的捐赠更加让人担忧。还有网友质疑,玉树地震4月14日发生,而在该信息平台上,居然把玉树地震发生前的那些捐款也算到玉树捐款中来,难道那些捐款人穿越了?看到这样一个粗制滥造、错误百出的捐赠信息平台,我们只能对红十字会深表同情:这活都是临时工干的吧,在临时工多,正式工少的情况下,贵会还坚持开展工作,不容易啊!
作为一个慈善机构,红十字会无疑是输送公众爱心给受灾群众的通道,这样的通道,应该是绿色的。当公众在天平的一端放上他们的爱心时,在另一端如果放的只是敷衍塞责、稀里糊涂、秘不示人、不知所踪,能让公众满意吗?爱心的天平倾斜了,爱心的通道也难免会堵塞。
别再让我们失望了,好吗?让无助者失助,那可是整个社会的痛楚。

红会捐赠信息引质疑 显示李连杰为玉树捐300 newsfabu001 2011-08-01
12:43:10来源:

中国红十字会总会捐赠信息发布平台截图

昨天下午,中国红十字会总会捐赠信息发布平台fabu.redcross.org.cn(试运行)正式上线,首次公布了红会接收的数十万笔青海玉树地震灾区捐款。平台一上线就受到网友关注,并引发五大质疑。

玉树地震共募集23.85亿善款

该平台昨日率先公布了由中国红十字会总会接收的数十万笔青海玉树地震灾区捐款的有关情况。

截止到今年6月30日,玉树地震总共募集捐赠款物约23.85亿,已经支出约23.79亿,尚有583万元待支出,将用于灾后重建项目督导检查、审计等。

据了解,该平台还将陆续发布甘肃舟曲泥石流、云南盈江地震、日本地震等捐赠信息及善款使用情况。

10万元以下暂不可查使用情况

捐赠者输入名字,即可查询2010年1月11日以来的捐赠信息。个人捐款10万元以上和企业捐款50万元以上的捐赠者还可以查询相对应的援建项目及善款的具体使用情况。

中国红十字会总会相关人员表示,初期由于信息量太大,所以捐赠在10万元以下的没有录入资金使用情况,后期红会将进一步完善相关数据。

除此之外,目前该平台只能查询通过总会捐赠的信息,通过中国红十字基金会或地方红十字会向玉树的捐赠,在该平台还无法查询。中国红十字会表示,如捐赠人有需要,可直接向捐款接收方直接查询。

设网友意见反馈栏

在该平台的首页右上角,还设置有意见反馈一栏。大家给我们留的意见我们会进行汇总上报。中国红十字会相关负责人说,虽然不会一一回复网友,但对网友指出的不足,都将及时更改和调整。

财务收支

去年红会收入32.57亿元

捐赠平台昨天还同时公布了中国红十字会总会2010年审计报告、2010年财务报告、汶川地震审计报告和汶川地震收支报告。

2010年财务报告显示,去年红会全年实现财政收入32.57亿元,支出25.46亿元。支出方面,用于制作荣誉勋章和招聘志愿者费用为23万元,接受捐赠支出22.71亿元,财政拨款支出2.75亿元(包含上年结余资金支出),动产和不动产及其他收入支出为1.3万元,用于网上银行年费等财务费用。

5大质疑

质疑1

捐赠数据出现误差

网友质疑:对玉树县仲达乡寄宿学校和卫生院的援助,日本红会官网公示分别是1.93亿日元(合1544万元)和8700万日元(合696万元),但中红会公示分别为1182万元和535万元,缩水23%。

记者也发现,该信息平台有李连杰三条记录:2010年4月22日,李连杰壹基金玉树赈灾通过中国红十字会捐赠230元;2010年4月23日,名为李连杰的捐赠人捐赠300元;2010年8月30日,李连杰壹基金计划捐赠400元。而据有关媒体报道,壹基金截至2010年4月22日,在玉树捐赠金额已超200万元。

会上报进行核查

对此,中国红十字会相关人员表示,由于数据量庞大,可能有些信息没有录入进去,或者有些捐赠并非通过总会捐赠,关于捐赠数据存在差距的情况,将会向财务部门反映,进行核查。

质疑2

捐款时间早于地震

进入玉树地震捐款一栏后,记者输入刘德华查询,一共出来8个名为刘德华的捐赠人,最高的一位刘德华捐了20万,其捐赠日期为2010年3月30日;记者搜索黄晓明,在6个黄晓明中有一个在2010年3月31日捐款20万。网友质疑,玉树地震4月14日发生,在玉树地震发生前的那些捐款,如果也算到玉树捐款中来,是否合适?此外,对于同名同姓的人,是否应该予以标注?

信息不限于玉树

中国红十字会总会相关负责人说,发布的信息不只限于玉树地震,2010年1月11日以后的捐款都可以查询。即便是4月14日以后的捐款也不一定全是捐玉树地震的。后期将会进一步区分细化。对于太多同名同姓的捐赠者,今后总会也会进一步改进和完善。

质疑3

善款使用情况过简

个人捐款10万元以上和企业捐款50万元以上的可以查询相对应的援建项目及善款的具体使用情况。但记者发现,善款的具体使用情况过于简略,比如捐赠人陈从范捐款10万元,显示他的捐赠用于建设玉树县巴塘乡寄宿

Author

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注